Momentum: Pride volt, van és lesz
Az Országgyűlés döntött arról, hogy kivételes eljárásban már kedden megtárgyalja és szavaz is a gyülekezési jogról szóló, a gyermekek védelmével összefüggő törvényjavaslatról, amelyet fideszes és KDNP-s képviselők nyújtottak be.
A javaslat szerint Magyarországon tilos lenne az olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért. Szabálysértésnek minősítenék a tiltott gyűlések megtartását és az azon való részvételt is, az emiatt kiszabható pénzbírságból befolyó összeget pedig a gyermekvédelem céljaira fordítanák.
Bedő Dávid (Momentum) felidézve az 1988-as ellenzéki tüntetéseket arról beszélt, hogy az a fiatal demokrata, aki 37 évvel ezelőtt kiállt az elnyomó hatalom ellen, maga lett az elnyomó hatalom. Most maguk készülnek betiltatni tüntetéseket, felvonulásokat, maguk akarják korlátozni a gyülekezés alapjogát – sorolta.
Mindezt arra hivatkozva, hogy a gyermekeinket meg kell védeni, de szerinte ez szemenszedett hazugság. Ha kicsit is fontos lenne a gyermekek sorsa, nem adnának kegyelmet pedofil bűnelkövetőknek, nem ilyen állapotban lennének a gyermekotthonok és az oktatási rendszer.
Kifogásolta, hogy 24 óra alatt akarnak átnyomni egy törvényt, amelyben azzal fenyegetnek minden szabadságszerető magyart, aki részt vesz a tiltott gyűléseken, hogy akár kétszázezer forintra bírságolják és ehhez arcfelismerő rendszert is használnának. Egyre inkább azt érzi, Oroszországban vannak – jegyezte meg, majd kijelentette: Pride volt, Pride van és Pride lesz.
Azt ígérte, egészen biztosan ott lesznek az idei budapesti Pride-on és azt kérdezte, mivel számoljanak, lesz tömegoszlatás, lovasroham, könnygáz vagy a tömegbe lőnek majd és megismétlik 2006-ot?
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter örömét fejezte ki, hogy megemlítette a képviselő a 2006-os őszi rendőrterrort. Ha eddig ez zavarta, akkor meglepő, mit keresett egy listán Gyurcsány Ferenccel. Ha már képviselő lett, nincs elzárva attól, hogy a benyújtott törvényjavaslatokat elolvassa. Ha ezt megtette volna, és meg is értette volna, amit ön elé tettek, akkor fel se teszi azt a kérdést, hogy tömegoszlatásra sor kerül-e – mondta a miniszter, jelezve: erre a kérdésére választ talál a törvényjavaslatban.
Hiába vonzódik szövetségesének, Gyurcsány Ferencnek a 2006-os módszereihez, a kormány ebben a formában gyülekezési jog korlátozást soha nem követ el. A rendőröket pedig nem fogja erőszakkal a gyülekezés alkotmányos alapjogát gyakorlókra ráküldeni.
Megerősítette a kormány azon szándékát, hogy a gyermekvédelem ügyét kiemelt fontosságúnak tartja. Ma a gyermekvédelmi rendszerre háromszor annyit költenek, mint a posztkommunista kormányzás utolsó éveiben költöttek.
A gyermekvédelem a legfontosabb ügy, ezt rögzíti az alaptörvény módosítása és ennek felel meg a gyülekezési törvény módosítása is.
Párbeszéd: nem a Pride a legnagyobb veszély a gyermekekre
Jámbor András (Párbeszéd) azt kérdezte: komolyan gondolja a kormány, hogy ma Magyarországon a legnagyobb veszély és probléma a gyermekekre nézve az, hogy évente egyszer pár kilométert pár óra alatt megtesz a Pride felvonulás Budapesten?
Az ellenzéki politikus szerint sokkal inkább az merül fel problémaként, hogy nincs elég iskolapszichológus, hogy „milyen helyzet van az oktatási rendszerben”, hogy nincs elég gyermekháziorvos, hogy a gyermekbántalmazások, megfélemlítések kapcsán nem tud semmit tenni a kormány, vagy hogy az iskolai erőszak kapcsán nem történik semmi.
Répássy Róbert, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára jelezte: a gyülekezési törvény módosítása az Országgyűlés asztalán van. Közölte: a benyújtott törvényjavaslat azzal egészítené ki a gyülekezési jogról szóló törvényt, hogy tilos olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért.
Azt javasolta, hogy olvassák el a benyújtott törvényjavaslatot, amelynek a szövege világos, már meglevő gyermekvédelmi szabályokat kíván biztosítani a gyűlés során.
Budapest Pride: Ez nem gyermekvédelem, ez fasizmus!
